Commentaire de Eric F sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Commentaire de Eric F

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 13 juillet 2018 12:26

Bonjour. Est-ce que la « science officielle » récuse qu’il existe une onde individuelle correspondant à chaque photon unitaire ?

Concernant la définition du photon lui même comme une transaction (ou le résultat d’une transaction) émetteur->récepteur via milieu de propagation, cela signifie-t-il qu’il y a seulement onde pendant le trajet, et « photonisation » lors d’une interaction avec récepteur ? Mais peut-on généraliser un tel aspect « onde seulement pendant le trajet » aux électrons qui ont une « masse » ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 22:25 - JC_Lavau

@JMBerniolles. Ta contribution est majeure, et je voudrais bien des références à travailler. (...)
20/07 21:39 - JC_Lavau

@JC_Lavau. Plus de détails en ligne sur la vision : http://orthoptie.net/ToposFB/rabcld.pdf
19/07 10:49 - JC_Lavau

@Eric F. Oui, c’est bien à l’échelle quantique. Toutefois, la façon dont ils (...)
18/07 18:43 - JC_Lavau

@Eric F. On a eu le cas avec le modèle micellaire des hauts polymères dû à Joseph Davidovits, (...)
15/07 22:56 - JC_Lavau

@JMBerniolles. En tant que foule, oui bien sûr, l’émission est indépendante du choix des (...)
15/07 20:41 - JMBerniolles

Je voulais juste ajouter que je trouve très astucieux d’utiliser des capteurs naturels (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Eric F

sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie

Derniers commentaires