Commentaire de Eric F
sur Une preuve définitive par l'astigmatisme ou la myopie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JC_Lavau
j’avais mis des guillemets à l’expression « science officielle », pour désigner celle qui est enseignée, on pourrait aussi parler de courant dominant. Ceci étant, la science étant utilisée par les technologies de pointe (dont militaires), elle ne peut longtemps ignorer des modèles qui s’avèreraient « fructueux » en termes d’applications, un état ou un consortium finirait par se l’approprier.
Derniers commentaires
-
15/08 22:25 - JC_Lavau
@JMBerniolles. Ta contribution est majeure, et je voudrais bien des références à travailler. (...)
-
20/07 21:39 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Plus de détails en ligne sur la vision : http://orthoptie.net/ToposFB/rabcld.pdf
-
19/07 10:49 - JC_Lavau
@Eric F. Oui, c’est bien à l’échelle quantique. Toutefois, la façon dont ils (...)
-
18/07 18:43 - JC_Lavau
@Eric F. On a eu le cas avec le modèle micellaire des hauts polymères dû à Joseph Davidovits, (...)
-
15/07 22:56 - JC_Lavau
@JMBerniolles. En tant que foule, oui bien sûr, l’émission est indépendante du choix des (...)
-
15/07 20:41 - JMBerniolles
Je voulais juste ajouter que je trouve très astucieux d’utiliser des capteurs naturels (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération