• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur A propos de la politique de cohésion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 22 août 2018 13:02

@Yaurrick

Vous écrivez : « On peut faire du protectionisme, sauf qu’il y aura forcément des mesures de rétorsion comme ci-dessus ». 

Tous les pays « souverains » font du protectionnisme. Ce n’est pas un problème de faire du protectionisme, contrairement à ce que vous écrivez. Il suffit de passer des accords commerciaux avec les pays partenaires. Rien de plus simple. C’est ça « faire de la politique ».

La Suisse, que vous appréciez semble t-il, applique un protectionisme très rigoureux pour favoriser sa propre agriculture. Sans ce protectionisme « violent », l’agriculture suisse aurait disparu. Les agriculteurs suisses participent, non seulement à nourrir les habitants mais aussi à « entretenir » le paysage, qui est un bien collectif. L’agriculture sauvegardée en Suisse permet aux villages de montagne d’exister encore. 

Y a t-il des mesures de rétorsion envers la Suisse qui protège bec et ongles son agriculture et ses agriculteurs ? Et bien non. Il faut seulement être intelligent et passer de bons accords commerciaux avec ses divers partenaires. L’agriculture française est gérée au niveau de l’Union européenne. Nos agriculteurs peuvent bien mourrir de faim ou se suicider, ce n’est pas un problème, n’est-ce pas, tant que la France ne subit pas de mesure de rétorsion ! Figurez vous que je ne suis pas du tout d’accord avec vous. 

Les traités européens imposent à la France une agriculture « productiviste » ! Comme le disait Sarkosy, les agriculteurs doivent devenir des « industriels de l’agriculture », tout un programme. C’est la vision de l’UE de l’agriculture. Moi, je ne suis pas du tout d’accord avec cette stratégie « industrielle » pour l’agriculture.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès