• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Simplifier l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire avoir ? Une idée belge !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 5 septembre 2018 22:35

@Fergus : Mais si ça sert à quelquechose.


Prendre une phrase minimale n’est pas probant pour savoir si l’accord du participe passé participe à la compréhension du sens, on doit aussi pouvoir s’exprimer avec des phrases complexes, avec plusieurs compléments, des appositions, etc

L’accord du PP sert à indiquer quel est le complément d’objet direct, lorsque celui-ci n’est pas à sa place, c’est-à-dire après le verbe.

Le français n’est presque plus une langue flexionnelle (avec des cas marqués par des déclinaisons), c’est donc l’ordre des mots qui indique leur fonction en français.

En grec ou en allemand, on peut mettre le sujet, le verbe et l’objet dans n’importe quel ordre.

En français ça fait un contresens.

Le fonctionnement d’une langue naturelle est extrêmement complexe, un degré de plus que l’intelligence humaine dont le support est les langages qu’il utilise, c’est le deuxième principe de Goëdel.
C’est parce qu’un locuteur ne sait pas quel est le complément d’objet direct qu’il trouve que la règle d’accord du PP est difficile, or celui qui s’exprime doit savoir quelle est la proposion sujet et quelle est la proposition objet, il doit savoir ce qu’il dit.

C’est plus simples pour les enseignants de na pas enseigner aux enfants à trouver dans une phrase quel est le sujet et quel est l’objet, et de supprimer la règle d’accord. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès