@BA
Je ne répondrais pas à tout ce que vous dîtes. J’essaie, quant aux accusations portées contre Jean-Luc Mélenchon seulement de comprendre comme tout un chacun peut avoir envie de le faire. Ce qui est sans rapport direct avec la position de soutien inconditionnel que je défends.
Je ne comprends pas, qu’une fois de plus, vous semblez, vous aussi, vous inscrire ici dans le cadre d’une mauvaise investigation accusatrice d’un journaliste aux ordres. Celui-ci s’est emparé de quelques factures de la société de com et s’est mis en devoir avec des calculs laborieux d’expliquer qu’il y avait une surfacturation. Avez vous déjà vu une estimation se faire sans comparaison. Oui, peut être, chez les critiques littéraires ou cinématographique, il arrive que quelqu’un prenne une oeuvre et s’emploie à la démolir. Mais il ne s’agit pas alors d’une évaluation. Toute évaluation ne peut être que comparative. Si vous dîtes qu’une prestation est surfacturée alors il faut exhiber une facture à moindre coût pour la même prestation. J’ai comme vous écouté Mme Chikirou. Son argument qui réduit à néant tous les autres est d’avoir exhibé deux factures, l’une pour la campagne d’Hamon et l’autre pour la campagne de Macron, avec des tarifs nettement supérieurs aux siens. Il n’y a plus rien d’autre à dire. Ceux qui dans ces conditions continuent à parler de surfacturation sont des imbéciles, des incompétents ou des personnes de mauvaise foi.
Par ailleurs :
Qui a constaté que Mme Chikirou est la maitresse de Jean-Luc Mélenchon et, si c’est le cas, qu’est ce que cela vient faire dans ce débat ? En quoi peut on dire que c’est une de ses casquettes. Se serait-elle prévalu d’être la maitresse de Jean-Luc Mélenchon dans cette affaire ? Je maintiens que, de mon point de vue, il faut laisser cette question à la presse de caniveau.