@Jacques-Robert SIMON

"Une intelligence collective n’est pas assimilable à une addition de solitudes. Les réseaux de neurones montrent parfaitement la différence.« 

Attention, il faut bien s’entendre sur le sens des mots utilisés,

Si vous considérez la différence entre des solitudes agissantes indépendamment des autres, donc, sans communication de leur propres études, alors effectivement, les deux ne sont pas assimilable. MAIS, s’il y a communication des travaux de chacun avec tous les autres, alors, nous sommes face à une intelligence collective, fonctionnant sur la base de solitudes.

Autrement dit, l’addition de solitudes n’est pas assimilable à une intelligence collective, si et seulement si, il n’y a pas échange d’informations. On peut donc évaluer le niveau de l’intelligence collective en raison du degré d’échange et bien évidemment de la qualité de l’échange, y compris tenant compte des biais ou fausses informations, peu importe la raison.

Or, comme vous admettez l’échange, vous parlez d’intelligence collective. La preuve en est que le but est de formuler une »bible" fondé sur les travaux des savants !

C’est exact que la vie en groupe nécessite des lois. Mais par exemple la probité, l’honnêteté et quelques autres qualités de cet ordre permettent d’en éviter beaucoup. Je souhaiterais que l’on aille vers une autonomisation pour aller dans cette direction

La réponse peut être résumé en un seul mot.... RESPONSABILITé !

La responsabilité, définie comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui, suffit à imposer « la probité, l’honnêteté et quelques autres qualités de cet ordre » à ceux qui pensent le contraire et qui dominent la société actuelle. Mais bizarrement, dès lors où la seule solution pour « sauver le monde » est énoncé, il n’y a plus grand monde pour vouloir toujours « sauver le monde » !

La Vérité ,est la chose la mieux partagé au monde, la plus élémentaire et évidente en soi, c’est « donner sens à l’existant ». La raison pure, n’a rien d’insaisissable, mais là, personne ne veut vraiment l’atteindre, encore moins les scientifiques, car sans cela, ce serait déjà fait.

Les relations cause-effet sont remises en cause en Biologie et dans les systèmes organisés. Mais c’est un vaste sujet.

les relations cause-effet, sont inviolables dans la réalité physique, on peut juste s’en donner l’illusion et c’est ce que fait l’humain, surtout dans le domaine économique, mais aussi les scientifiques. Je vous défi de me donner un seul exemple où une relation cause-effet est violée dans la réalité physique. Le seul endroit où il est loisible de violer les relations cause-effet, c’est le monde de l ’imaginaire ou aujourd’hui appelé « réalité virtuelle ».