Merci de votre réponse, je comprends mieux vos propositions qui consistent à prélever une « dime » via les banques sur chaque mouvement financier en fonction d’une matrice mis en place par l’état.

Dans l’absolu pourquoi pas mais en pratique c’est très compliqué voir utopique (Orwellien) à mettre en place si l’on veut respecter une forme de justice fiscale (trop de paramètres rentrent en ligne de compte pour la création de la dite matrice et surtout le « à discrétion de nos députés » me fait peur).

Utilisé les banques comme percepteur c’est effectivement une idée qui est bonne (je pense) mais pour cela il faut les responsabiliser cad les sanctionner comme complice en cas de fraude avérée.

Vous avez raison il faut refonder l’imposition dans sa globalité, les solutions sont connues :

— Justice fiscale donc sociale (taux imposition progressif par tranche différent pour le travail, pour le capital et pour le capital spéculatif), les premiers 500€ de labeur faiblement taxé, de 500 à 1000 un peu plus pour arriver à un taux confiscatoire lorsque l’on atteint des salaires indécents

— suppression de toutes les niches fiscales (et pour le coup tout le monde est égaux dvt l’impôt )

— système de contrôle de l’état dans un but pédagogique (et sanctions si récidives) et d’alléger au maximum l’administratif des entreprises, obligation de l’administration de répondre concrètement aux demandes, interrogations des contribuables. on devrait être content de voir arriver le contrôleur tous les ans pour nous corriger nos erreurs.

— séparation des activités bancaires (banque de dépôt ou spéculative)

— reprise en main par l’état de la création monétaire (Incompatible avec traité Européen) et nationalisation des circuits bancaires (pas les banques mais les ordinateurs, réseaux utilisés pour les transactions)

Mettre en place des concepts simples, compréhensibles et donc acceptables pour le contribuable