• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 12 février 2019 10:20

@ l’auteur

Bonjour, vous avez certainement vu la récente enquète sur le « complotisme » , où a été introduit un item sur la connivence entre les gouvernants et les laboratoire pharmaceutiques concernant les vaccins. Certes la question parle de « cacher délibérément la nocivité »’ ce qui est une formulation forte, mais en tout cas classer la dénonciation de cette connivence en tant que « complotisme » m’apparait gravement manipulatoire (mettre ça au même niveau que les « illuminati », il faut être sacrément gonflé !).

Perso, j’avais déjà des réticences vis à vis des vaccinations multiples suite à des problèmes de grave réaction dans mon entourage (et un cas de paralysie et décès d’une connaissance éloignée, suite à vaccin contre l’hépatite), suite à quoi non avons renoncé avec mon épouse à la vaccination antigrippale (j’en avais auparavant tous les ans dans mon entreprise). Une collègue avait attiré mon attention sur ces problèmes, et vos articles développent les preuves et analyses. Les média relaient laborieusement la politique « de sécurité sanitaire » du gouvernement, et donc occultent les informations contradictoires, ce qui est un déni du droit au pluralisme de l’information. Le coup des 11 vaccins obligatoires a été à mes yeux la goutte qui fait déborder le vase, présentant ceux qui sont réticents comme des abrutis ou des criminels.... Il ne faut pas s’étonner que, par surréaction, les fake news foisonnent sur la toile (par exemple parlant d’intention quasi génocidaire sur les populations européennes), quand les média grand public sont aussi évidemment orientés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès