• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 12 février 2019 10:25

La bénédiction urbi et orbi de l’OMS* en faveur de la vaccination contre les (certains) papillomavirus se base sur une « méta-analyse » ** dont les qualités scientifiques attendues ne sont pas au rendez-vous !

(liens d’intérêts de certains experts en charge du protocole d’étude et de certains organismes, biais nombreux, effets secondaires du Gardasil sous-estimés,...)

* OMS : Guide d’introduction du vaccin anti-PVH dans les programmes nationaux de vaccination Date de publication : février 2017

https://www.who.int/immunization/documents/ISBN_9789241549769/fr/

(** = en gros une synthèse de la littérature publiée sur un sujet : on prend tout ce qu’on trouve d’éligible et publié sur un sujet, on mélange le tout et on essaye d’en sortir une conclusion)

L’analyse Cochrane contestée : Prophylactic vaccination against human papillomaviruses to prevent cervical cancer and its precursors
Version published : 09 May 2018
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/full ?highlightAbstract=*hpv&highlightAbstract=vaccin&highlightAbstract=vaccination


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès