• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 12 février 2019 11:06

@Eric F
le but des autorités politiques et médicales n’est évidemment pas de nuire, mais ils pensent agir dans l’intérêt général avec une véritable »foi« dans la capacité dans la science de tout résoudre.
Je partage aussi ce point de vue... point de complotisme, mais un brassage sous couvert de philanthropie d’intérêts variés économiques, financiers, industriels, personnels...
Si l’adage dit que l’amour rend aveugle, il en est souvent de même de la foi, et quand « la vaccinologie » devient avant démonstration un article de foi (exemple la couverture vaccinale) ça peut mener au scandale sanitaire comme la campagne de vaccination contre l’hépatite B (1994-1998) en France qui a fait apparaître un lien statistique fort et évident de causalité entre cette vaccination et l’augmentation du nombre de SEP (scléroses en plaques).
Il y a aussi dans la nature même du pouvoir politique incarné hier par seigneuries, princes, rois et aujourd’hui la plupart du temps par des Institutions en plus du rôle d’administrer la « Cité » (au sens large, nations) le rôle constant de « protecteur » qui lui était dévolu par différents moyens, armées, citadelles, hôpitaux,...lesquels justifiaient leur sacralité, autorité, pouvoirs et privilèges. De ce point de vue rien n’a changé puisque l’autorité de l’État a rendu des vaccins obligatoires, mesures liberticides. D’où les mantras sans fondement scientifiques, « les vaccins protègent », « la vaccination un acte citoyen », « se vacciner c’est protéger les autres »,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès