• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gérard

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gérard 13 février 2019 10:41

@njama

Vous ne comprenez décidément pas.
Ou plutôt, vous faites semblant de ne pas comprendre.

Ce n’est pas moi qui conteste ces chiffres. C’est le VAERS lui-même qui émet de grosses réserves sur ces chiffres.

Voici ce qui est dit sur son propre site web :

"Lors de l’évaluation des données du VAERS, il est important que, pour tout événement signalé, aucune relation de cause à effet n’a été établie. Les rapports de toutes les associations possibles entre les vaccins et les événements indésirables (effets secondaires possibles) sont archivés dans le VAERS. Par conséquent, le VAERS collecte des données sur tout événement indésirable consécutif à la vaccination, qu’il s’agisse d’une coïncidence ou que c’est réellement causé par le vaccin. Le signalement d’un événement indésirable au VAERS ne constitue pas une preuve qu’un vaccin ait provoqué l’événement."

"Un rapport au VAERS ne prouve généralement pas que le ou les vaccins identifiés ont été à l’origine de l’événement indésirable décrit. Cela ne fait que confirmer que l’événement signalé s’est produit quelques temps après l’administration du vaccin. Aucune preuve que l’événement a été causé par le vaccin n’est nécessaire pour que le VAERS accepte le rapport. Le VAERS accepte tous les rapports sans juger si l’événement a été causé par le vaccin."

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès