• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 13 février 2019 11:19

@Alcyon
L’expression anglaise est The moon is made of green cheese, dont l’équivalent proverbial en français serait prendre des vessies pour des lanternes.

Il y a bien « croyance » dans le titre de l’article, mais reste à savoir de quel côté elle se situe, la « science des vaccins » étant peuplée d’hypothèses, d’incertitudes, d’effets non attendus, de dommages collatéraux divers, d’approximations, d’immunités variables et de durées très incertaines ... qui témoignent plus d’un stade « d’expérimentations vaccinales » et d’empirisme dans le droit fil des variolisations de Jenner plutôt que d’un corpus qui mériterait le nom de science.

Quand bien même l’idée à la base de la « vaccination » (du latin vaccinus, -a, -um, « de vache ») d’améliorer des pratiques de rebouteux rapportées d’Afrique ou d’Orient au XVII° siècle semblait partir de bonnes intentions... l’immunologie semble encore loin de la compréhension de l’origine véritable de l’immunité naturelle. Et allez savoir si, ne remettant pas en cause ses prémisses dont certains sont caducs, elle ne s’en éloignerait pas davantage...
Autant d’imprécisions devraient inspirer un peu de modestie et d’humilité chez les immunologistes et ne sauraient justifier un absolutisme doctrinal (plus politique que scientifique je crois) dont le seul fondement ne repose que sur un acte de foi borgne voire aveugle dans « la Vaccination ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès