Commentaire de Gérard
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@njama
Autant d’imprécisions devraient inspirer un peu de modestie et d’humilité chez les immunologistes et ne sauraient justifier un absolutisme doctrinal (plus politique que scientifique je crois) dont le seul fondement ne repose que sur un acte de foi borgne voire aveugle dans « la Vaccination ».
Venant de quelqu’un qui cite du Nexus et du Initiative Citoyenne ainsi que toute la clique de charlatans antivax, qui croit dur comme fer à la fiabilité des statistiques VAERS, qui nie toute efficacité vaccinale, qui remet en cause des pans entiers de la microbiologie, qui nie le lien VIH/SIDA, qui fait la promotion de remèdes magico-pseudo-scientifiques, ...
C’est hyper crédible.
Les immunologistes seraient pliés en deux à vous lire.
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération