• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 13 février 2019 13:25

@Gérard
Les immunologistes seraient pliés en deux à vous lire.


Vous en êtes sûr ?
L’immunologie se base sur la production d’anticorps, et à partir de là dès qu’une « popote biologique » en contient on appelle ça « un vaccin » sans que la preuve de l’action immunisante dans la prévention de la maladie soit établie.
Faut dire à décharge pour les immunologistes que pour la prouver il faudrait réaliser une étude clinique dans laquelle la moitié des participants choisis de manière aléatoire se verrait administrer un placebo du vaccin (un vrai) « à l’aveugle », c’est à dire sans que les sujets ni les médecins ne sachent quelle substance a été administrée.
Ce genre d’études cliniques n’a jamais été fait pour des raisons d’éthique de la médecine conventionnelle car elle permettrait sciemment que le groupe témoin qui prend le placebo contracte la maladie au cours de l’expérimentation.

L’efficacité des vaccins est donc seulement déduite de leur capacité à induire la production d’anticorps et de l’interprétation des statistiques sur l’incidence de la maladie après la vaccination de la population.
Croyez-vous que les immunologistes me contrediraient ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès