• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 13 février 2019 15:05

@Gérard
dans quels commentaires aurais-je écrit des diatribes sur la FDA et le CDC ?

encore une fois j’ai seulement écrit que c’est un signal inquiétant !

Que le VAERS soit co-géré par la FDA et le CDC n’y change rien, l’importance se tient dans l’interprétation du signal lequel quoi qu’il en soit alerte !
La FDA et le CDC n’y attachent peut-être pas plus d’importance que ça (?), car dans le droit fil de la pensée utilitariste le discours pour les minimiser est parfaitement rôdé, la fameuse balance bénéfices-risques, le nombre de millions de vaccinés, de vies sauvées et blablabla sur le miracle des vaccins... pour (seulement) quelques dizaines de milliers de victimes collatérales abandonnées pour la plupart au bord de la route...

Comme chaque sujet, patient « potentiel » à une vaccination, est censé être informé sur les risques encourus et y consentir de son plein gré, il apparaît important de les signaler, de les rappeler.

Vous semblez vous en offusquer, ... mais je vous comprends un peu, même s’ils sont à relativiser ils ternissent un peu et assez inévitablement l’image de l’innocuité des vaccins, de la vaccination en générale, de la médecine, de la science, et des mamamouchis qui pilotent les politiques de santé publique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès