• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 13 février 2019 23:44

@Julot_Fr
ah que voilà une information qui enrichit la prévention des cancers cervicaux par frottis, en plus d’apporter des perspectives de guérir des débuts de lésions cancéreuses.
Mais toutefois quand je lis l’article Mexican scientist cures the Human Papilloma Virus je reste en partie dubitatif sur certains points et je me questionne sur cette déclaration autant que sur cette technique utilisée d’après ce qui en est reporté : « She [Eva Ramon Gallegos, a researcher from Mexicon National Polythecnic Institut (IPN)] also explained that besides eradicating HPV, the main cause béhind cervical cancer, photodynamic thérapy is also used to eliminate premalignant lesions of cervical cancer in its first satges. The results of her investigations show that she was able to eradicate HPV in 100 % of the patients who had the virus but had no premalignant lesions, 64,3 % in women with HPV and lesions, and 57,2 % in women who had lesions but don’t have HPV »

et si j’ai bien compris je ne vois pas l’intérêt de « soigner » par thérapie photodynamique la présence de virus HPV (qui dans plus de 95 % des cas disparaissent d’eux-mêmes) sans lésions constatées mais note que pour une bonne moitié les femmes (57,2 %) qui ont des lésions cervicales n’ont pas de HPV, du moins ceux identifiés comme carcinogènes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès