Commentaire de Gérard
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@njama
Votre réponse 25 janvier 22:49 était une non-réponse comme souvent à votre habitude, le Guide des vaccinations 2012 n’annule en rien l’expertise publiée dans le Rapport Dartigues de 2002.
1/ Vous disiez que l’ANSM reconnaît officiellement que le vaccin provoque des centaines de troubles neurologiques. C’est faux.
2/ Officiellement, la position de l’INPES est celle présentée dans mon lien. Et elle contredit votre affirmation.
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération