Commentaire de njama
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gérard
C’est faux vous dites !
Prétendriez-vous que l’ANSM créé en 1993 ne connaîtrait pas ce Rapport Dartigues de février 2002 qui faisait état « au 31 mars 2001, (de) 862 atteintes neurologiques dont 71 atteintes démyélinisantes aiguës centrales. 46% des cas notifiés sont survenus dans les deux mois après la vaccination. Il s’agit de l’une des plus grande série d’effets indésirables recueillis par la pharmacovigilance depuis sa naissance en 1974. »
Si l’INPES a été créé en mars 2002 ... il est très improbable qu’elle ne le connaitrait pas.
Une fois de plus vous vous prenez les pieds dans le tapis... votre crédibilité sur le sujet va bientôt attendre le trente-sixième sous-sol si vous continuez comme ça
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération