Commentaire de njama
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Gérard & foufouille
La vaccination contre les HPV pourrait-elle augmenter l’incidence des cancers invasifs du col de l’utérus ?
bonne question, non ?
Le fabricant dit que oui, mais comme on n’est pas obligé de le croire sur parole...
éléments de réponse d’après sources officielles : Comparaison des évolutions des incidences et des couvertures vaccinales dans différents pays industrialisés
Conclusion provisoire :
ça questionne quand même de savoir que la France qui est vraiment très mauvaise élève en vaccination papillomavirus, « à la traine » que nous disent certains journaux, qu’elle a le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus le plus bas à 6, en comparaison de pays qui pratiquent à grande échelle cette vaccination.
La France devrait servir de modèle, et non l’inverse.
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération