Commentaire de njama
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gérard
Si des différences de point de vue nous séparent sur la théorie, l’immunologie,... au moins pourrions-nous trouver un même consensus à a lecture de bilans de ce vaccin très expérimental, sur les faits, les chiffres.
Conseilleriez-vous le Gardasil à votre jeune fille ou petite fille ado (hypothèse) au vu de ces piètres résultats qui semblent partir à l’inverse des effets attendus ?
Le minimum serait de lui demander ce qu’elle en pense de tout ça... parce que quand le risque (taux d’EIG aux alentours de 8/100.000 d’après l’Affaps) dépasse les bénéfices (incidence du cancer du col à 6)...
Le minimum est de choisir le risque.
L’histoire de bénéfices-risques est très trompeuse, puisque au final c’est choisir entre 2 risques.
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération