Commentaire de njama
sur Croyance et propagande versus preuves scientifiques solides. Comment expliquer positions de l'OMS et INSERM sur Gardasil ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gérard
Ça fera plaisir aux femmes (et aux hommes) atteints des cancers dont il est question avec la vaccination HPV.
Comme ça leur ferait plaisir d’entendre que leur cancer n’a peut-être rien à voir avec les HPV, puisque le HPV n’accompagne pas certains types de lésions cervicales
ou de savoir que le lien de causalité HPV >> cancer du col de l’utérus (qui n’est pas le cancer du « corps » de l’utérus sans lien avec HPV) n’a jamais été démontré jusqu’à présent. Concomitance, corrélation ne valent pas lien de causalité.
Juste retour du boomerang car l’argument est toujours balancé à la figure des victimes de la vaccination.
Si le vaccin Gardasil a une action reconnue sur certains HPV, la thèse qu’il protège « contre le cancer du col de l’utérus » est fallacieuse, au moins en partie, c’est juste un argument mass marketing
Derniers commentaires
-
19/02 13:17 - Gérard
@njama L’IFICA ? Leur seul fait d’armes semble avoir été l’organisation (...)
-
19/02 11:55 - njama
@Gérard La résistance s’organise, les victimes se donnent de la visibilité, et si ça (...)
-
19/02 11:36 - njama
@Gérard oui avec vous, Mme Buzyn, l’ANSM, la HAS, la Direction générale de la santé, (...)
-
19/02 10:24 - Gérard
@njama Est-ce que former une association en se disant victime du Gardasil est une preuve que (...)
-
18/02 18:29 - njama
traduction Le groupe de soutien R.E.G.R.E.T a été créé par des parents d’adolescentes (...)
-
18/02 18:25 - njama
@foufouille d’autres ont eu moins de chance... c’est un peu la roulette russe les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération