Désolé, mais ça s’est toujours appelé un vecteur axial. Ça a les propriétés que vous décrivez. C’est vous qui donnez un autre nom aux choses. Vous ne voulez pas qu’on les appelle des vecteurs ? Ils ont pourtant les propriétés de linéarité qu’on attend dans une structure d’espace vectorielle, une norme, une direction, un sens, ils s’ajoutent comme des vecteurs, on les appelle donc des vecteurs. Même si effectivement ils sont différents d’un vecteur champ électrique qui n’a pas cette structure axiale. Mais mathématiquement, le vecteur champ magnétique a bel est bien les propriétés que les mathématiciens donnent à un honnête vecteur. On les appelle donc vecteurs.
C’est comme les félins, vous savez. Vous n’allez pas hurler au scandale parce qu’on appelle les chats et les jaguars des félins ? « C’est un scandale d’appeler un chat un félin ! Les félins, ce sont des jaguars, et un jaguar, ça ne ressemble pas du tout à un chat. Les chats, ça court moins vite, c’est plus petit, et ça ne vit même pas au même endroit ! Ça ne peut pas être un félin ! ». Pareil.
C’est exactement la même chose en mécanique. Vous avez cette même dualité vecteur axial en rotation, vecteur « droit » en translation. Vitesse/vitesse angulaire, quantité de mouvement/moment cinétique, force/moment, etc.
Et le fait que ce soit un tenseur/gireur, ou autre vecteur axial (écrit avec une flèche tournante dessus, j’y tiens), n’est pas lié au fait qu’un moment magnétique n’est soumis a aucune force dans un champ magnétique constant. Ça, c’est lié au fait qu’un moment magnétique est dipolaire. Comme je l’ai écrit, dans ce cadre particulier, un dipôle électrostatique se comporte exactement de la même façon.