• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Gardasil, foi, propagande ou argumentation scientifique, il faut choisir !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 8 mars 2019 09:12

@Gérard
Je ne vais pas ergoter sur votre référence d’ailleurs bien référencée, car article de eluniversal.com.mx n’a pas la prétention à l’évidence d’être un article scientifique, c’est juste une info dont je retiens un fait notable, les HPV n’accompagnent pas certaines lésions cervicales ce qui met à bas l’allégation de l’OMS.
Je ne savais pas que l’OMS et Big Pharma pouvaient trembler pour si peu, quoique face à des erreurs grossières de débutant que l’un ou l’autre commettrait... smiley
Je ne vois pas d’erreur de traduction de l’article source en espagnol :
« Los resultados de los estudiados de Eva Ramón Gallegos arrojó los siguientes resultados : se logró eliminar el VPH en el 100% de las pacientes que lo portaban sin tener lesiones pre malignas, 64,3 por ciento en las mujeres con VPH y lesiones, y el 57,2 por ciento en quienes presentaban lesiones sin VPH. »

(trad) : « Les résultats des études d’Eva Ramón Gallegos ont donné les résultats suivants : il a été possible d’éliminer le HPV chez 100 % des patients qui le portaient sans lésions pré-malignes (ou précancéreuses), 64,3% chez les femmes atteintes de HPV et de lésions, et 57,2% chez celles qui présentaient des lésions sans HPV ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès