@njama

Puisque vous semblez avoir beaucoup d’estime pour les propos du Dr Heard, je suppose que vous serez d’accord avec elle quand elle dit :

« Au niveau du col de l’utérus, la cible
des HPV est la zone de transformation
squamo-cylindrique située à la jonction
entre l’exocol et l’endocol. La plupart des
infections cervicales ne sont pas associées
à des anomalies cytologiques et représentent
donc des infections latentes, inapparentes,
asymptomatiques et transitoires
[5]. L’infection persistante peut entraîner la
formation de néoplasies intraépithéliales
cervicales (CIN), qui sont mises en évidence
par le frottis de dépistage et confirmées par
des biopsies réalisées sous colposcopie »

« Le frottis conventionnel
est un test très spécifique, mais
peu sensible [11]. Ainsi, dans une étude
publiée au Royaume-Uni en 1996, près de la
moitié des femmes ayant un cancer invasif
du col âgées de moins de 70 ans avaient
eu des frottis réguliers normaux avant [12]. »

« L’efficacité du Gardasil® a été étudiée
dans quatre études randomisées versus
placebo, contrôlées, en double aveugle,
incluant un total de 20 541 femmes âgées
de 16 à 26 ans. Les lésions cervicales de
haut grade étaient considérées comme
un marqueur du cancer du col. L’analyse
principale a été effectuée dans différentes
populations, dont la « Per Protocol Efficacy »
chez des femmes n’ayant jamais été en
contact avec les quatre HPV à l’inclusion
(femmes naïves), ayant reçu les trois doses
et toujours naïves à la fin de la vaccination.
Chez les femmes naïves contre les HPV
16 et 18, l’efficacité à trois ans contre
les CIN2-3 et les AIS liés aux HPV 16/18
était de 99 % (intervalle de confiance, IC,
à 95 % : 93-100) [17]. L’efficacité du Gardasil
® contre les condylomes a également
été étudiée dans une étude portant sur
5 455 femmes ; elle était de 100 % (IC
95 % : 92-100) [18]. »

Etc etc