• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Gardasil, foi, propagande ou argumentation scientifique, il faut choisir !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 15 mars 2019 09:17

@Gérard
pareil pour le HPV soi-disant responsable du cancer du col de l’utérus, dès le début la théorie était dans l’hypothèse hypothétique à partir d’hypothèses hypothétiques ...
Quand ce chercheur nobélisé en 2008 Harald zur Hausen débute ses recherches dans les années il pose les conclusions avant la démonstration !

« En 1976, suivant les travaux de Nubia Muñoz il émet l’hypothèse que les papillomavirus humains (HPV) jouent un rôle important dans ce type de cancer. En 1984, il débute des recherches sur un vaccin anti-HPV. Son approche scientifique a mené au développement d’un vaccin contre le VPH qui fut mis sur le marché en 2006. » (wikipedia)

Ceci dit rien de surprenant il est dans le droit fil du MICROBISME de l’école pasteurienne, le coupable c’est forcément un micro organisme, « le virus » HPV, et d’ailleurs dans la saga VIH/Sida de la même épopée , le raisonnement n’est guère différent, on a identifié le coupable, même pas virus, mais rétrovirus, et on se lance dans une recherche effrénée d’un vaccin... et on cherche encore après le virus fantôme

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès