@phan

< ... choc des civilisations> 

Intéressant, l’article sur Lewis et la suite.

Ce « choc des Civilisations » est un des thèmes approfondis par Henry Kissinger dans son bouquin « l’Ordre du Monde », sur lequel j’ai écrit deux mots.

Il y décrit le « problème » que représente l’Islam qui se croit être la voie pour le futur du monde. En fait, il décrit les musulmans comme des islamistes.

Il explique aussi que l’Amérique veut apporter au monde sa propre conception de la liberté, que les ’’bénéficiaires’’ l’aient demandé ou bien non...

Kissinger s’oppose aussi aux Chinois qui affirment que le discours de liberté est un prétexte pour imposer une hégémonie Américaine.

Il semble que l’Amérique ne puisse concevoir que son approche soit très similaire à celle de ceux qu’ils critiquent. 

Ensuite, le découpage de Lewis correspond dans l’esprit à la succession de Plans (partiellement mis en oeuvre) de découpages du Moyen Orient en pièces (toujours pour le bien des populations locales, bien entendu) qui seront plus facilement contrôlables et manipulables.
Ceci étant aussi, entre autres bénéfices, le moyen de propulser Israel comme puissance régionale dominante. La France et les USA, en leur temps ont doté Israel de l’arme atomique. Pour sa défense... officiellement... bien que les USA ont la capacité et la volonté affirmée de vitrifier tout pays qui menacerait réellement de détruire Israel.
On est donc néanmoins dans cette logique de domination des « Arabes » ou Musulmans de la région. Lesquels ne sont pas considérés comme faisant partie des « nations civilisées ».

Si l’Arabie Saoudite, l’Iran et la Turquie prenaient conscience qu’ils sont en réalité -sur le long terme — des alliés « naturels », le choc des civilisations pourrait mener à des catastrophes humanitaires. Mais le projet de « découpe » du Moyen Orient, s’il arrive à son terme, risque, lui, de créer des humiliations et un sentiment d’injustice qui pourrait perdurer sur des générations.