@Empedocle

Les mots ont un sens premier ou étymologique et voit ensuite ce sens évoluer, parfois même dans un sens opposée quand il s’agit de manipuler les cogito.

L’étymologie du mot peuple ne parle pas d’émancipation ou d’aliénation, pas plus de marchandise ou régime politique et économique, le mot peuple désigne seulement, uniquement des gens vivant dans la même communauté. Ainsi, les communautés primitives, ou non, sont des peuples et si vous posez la question aux communautés vivant encore sous le régime de la chasse et cueillette, ils vous diront qu’ils sont un ou des peuples au sens qu’ils vivent ensemble et partagent la même culture.

C’est vous qui donnez au mot peuple un sens particulier. Le hic, c’est que tout le monde faisant la même chose, il faut alors systématiquement rappeler sa propre définition du mot et si elle est en conflit avec celle d’un autre, aucun débat n’est possible !

Changer de sens implique donc d’expliquer pourquoi on le change, mais on ne peut pas éliminer l’étymologie du mot d’un revers de main comme vous le faites pour imposer sa propre définition n’ayant plus rien à voir avec son sens premier !

De là, le pouvoir du peuple exige qu’il n’y ait pas division en classes antagonistes, parce que comme je l’écris, dans ce cas là, le pouvoir est aussi divisé et cela signifie qu’on se trouve soit en guerre civile, soit en rapport de domination de la partie du peuple détenant le pouvoir contre celle qui ne le détient pas. Mais là encore, ce n’est pas le sens du mot démocratie qui est pris en défaut, mais l’usage, la manipulation qu’en font ceux qui détiennent le pouvoir pour asservir les autres. Il n’y a pas de différence dans le constat de la réalité entre vous et moi, simplement, on ne peut pas parler de démocratie. Car si vous persistez à donner aux mots des sens contraires à leur étymologie propre, la conséquence est qu’il n’y a plus de définition qui tienne et la communication entre les personnes devient impossible.

la démocratie, n’impose pas qu’il n’y ait pas de classes différentes et les sociétés amérindiennes voir primitive (ce n’est pas la même chose) admettaient des classes sociales différentes, mais interdisaient qu’elles défendent des intérêts particuliers contre la communauté. Ici, c’est vous qui affichez votre méconnaissance historique.

Quoi qu’il en soit, si vous voulez vivre comme au temps des communautés primitives selon l’image que vous vous en faites, il vous faut renoncer à la société actuelle complexe. Mais je doute fort que les gens sont prêts à renoncer à la technique, car celle ci ne laisse pas d’autres choix que le salariat et la division du travail. Par contre, elle n’implique pas la division de la société en classes antagonistes, ni qu’il y ait de classes, ni la propriété économique, ni donc le capitalisme. Mais, tant que la production ne sera pas totalement automatisée, il faudra toujours compter avec une valeur comptabilisant le travail de chacun. Soit donc, une monnaie.

Pour finir, si produire des marchandises est pour vous une aliénation, je vous suggère d’arrêter de consommer toute marchandise, y compris donc la nourriture.
 Vous mourrez libre selon vos critères !

Ah, le salarié est obligé de se vendre que parce qu’il y a des propriétaires de l’outil de production, mais si l’outil est commun, alors, le salarié n’est plus obligé de se vendre au propriétaire, mais reste obligé de participer à la production, du moins, tant qu’il veut consommer.

Désolé, mais ce n’est pas à vous ou à moi de décider ce qu’une personne doit consommer, d’autant que pour consommer quoi que ce soit, il faut le produire et le transporter, donc, il n’y a de consommateurs, que s’il y a des producteurs. les deux sont liés. mais encore une fois, le salariat n’implique pas de chef ou propriétaire, il implique seulement un contrat d’échange, dont la teneur fera qu’il soit équitable ou inéquitable.

Essayez de raisonner autrement que par les mensonges appris à l’école et dont vous pensez qu’il suffit de prendre l’inverse pour s’émanciper, parce que loin de sortir du piège, vous vous y enfoncez, puisque il suffit alors de dire blanc pour vous faire dire noir. C’est alors un jeu d’enfant pour vous manipuler.