Commentaire de Fabien Sabinet sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet 27 mars 2019 12:28

@tiers_inclus
les influences dont vous parlez sont infinitésimales comparé à l’anomalie de 8.7 10-10.

Mais c’est vrai que JPL a été chercher de ce côté à la fin pour essayer d’expliquer le problème, mais c’était très loin d’être suffisant, ça donnait des corrections d’a peine 2 % de l’erreur constaté...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Derniers commentaires

Articles les plus lus