• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 27 mars 2019 15:55

... peut-on penser que, plus Pionner X s’éloignera du système solaire, moins la composante de sa force d’attraction (vis à vis de P.X) sera importante en regard des autres forces lointaines statiques comme dynamiques.

Je dis cela simplement parce que l’ensemble du système solaire suit une trajectoire galactique et que P.X est lui aussi de plus en plus soumis a ces forces galactiques, indépendamment de celle du système solaire

Il serait alors intéressant de pouvoir calculer cette trajectoire (du système solaire) pour imaginer la trajectoire de P.X... en rappelant que sur le temps, si cette trajectoire de P.X est vraiment contraire à la dynamique de la galaxie, il pourrait s’arrêter et « tomber » suivant une trajectoire légèrement courbe (selon la vitesse de la galaxie, mobile elle-même, et pire, « rebrousser chemin », pour acquérir une trajectoire acceptable et non inverse vis a vis du plus gros contributeur des forces gravitationnelles : le noyau de notre galaxie.

Qu’en est-il alors du calcul du ralentissement dont votre billet est l’objet, si P.X s’arrête et repart dans « l’autre sens » ? Ecrirez vous alors : ... une anomalie sur l’accélération de la vitesse de Pionner X ?

Les autres satellites dont vous parlez sont trop proche de leur ensemble majeur (Terre-Lune, système solaire) et l’influence des forces galactiques étant alors soient négligeables, soient assimilables a des défauts inhérents au véhicule (type perte de masse), à l’environnement spatial etc.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès