Commentaire de Fabien Sabinet sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet 29 mars 2019 09:56

@popov

Bonjour popov smiley content de vous relire...

En fait si dans ce cas on peut utiliser une approximation des masses du système solaire sans problème. J’ai retenu la masse du Soleil à 1,9891E+30 Kg et 1,96E+27 Kg pour tout le « reste » (ce qui donne comme on le voit dans les calculs la masse totale M = 1,991E+30) et si tout à coup on enlève tout ce reste en le passant à zéro et en ne gardant que la masse du Soleil, alors la valeur de l’anomalie passe à 8.716E-10 m/s² ce qui est très proche de 8.725E-10 qu’on trouve avec ces planètes...

Donc si on peut faire disparaître Jupiter et ses copains sans influencer le résultat on imagine bien que sa position à encore moins d’importance. Ces paramètres sont négligeable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous