Commentaire de Fabien Sabinet sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet 29 mars 2019 12:26

@popov
Dans mes calculs ça n’a pas d’importance car je prend le cheminement inverse de JPL : je pars d’une attraction déduite d’une distance entre la sonde et le au système solaire presque arbitraire (Horizon au temps t), je fais varier la vitesse de la sonde à cette distance (toujours Horizon au temps t) avec les « mauvaises » formule de JPL et cette attraction, et je trouve la différence entre les deux valeurs qui correspond par contre maintenant précisément à l’anomalie pour cet ordre de grandeur de distance et de vitesse.

Ce qui compte c’est l’application des mauvaises formules à des valeurs de distance et de vitesse d’un certain ordre... C’est vrai que c’est une manip un peu particulière à laquelle je suis bien habitué maintenant depuis le temps que j’étudie ce cas, mais qui peut être un peu ardue à comprendre au premier abord, je m’en rend compte...

Je vais regarder le document, ça a l’air intéressant, merci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous