Commentaire de Fabien Sabinet sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet 31 mars 2019 16:29

@popov
Au paragraphe III je pars de la supposition que les ondes électromagnétiques obéissent à la composition des vitesses donc dans ce cadre Galiléen la formule Doppler classique donne la vraie vitesse, c’est là que ja l’ai la vraie vitesse, par définition on pourrait dire, et donc une seconde plus tard j’ai la vraie accélération (qui est égale à la gravitation). C’est alors que je la compare à l’accélération déduite de la variation de la vitesse calculé par JPL (que j’obtiens en fonction de la vitesse réelle) et je tombe sur la valeur exacte de l’anomalie que JPL trouve.

Donc voilà quoi la conclusion c’est que si JPL avait utilisé les formules classique ils n’auraient pas trouvé d’anomalie, ce qui laisse supposer que ce sont les bonnes formules.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous