Commentaire de Fabien Sabinet sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Commentaire de Fabien Sabinet

sur Remise en cause du deuxième postulat d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fabien Sabinet 1er avril 2019 16:43

@popov
Alors là vraiment pour le coup cette expérience prouve bien qu’il n’y a pas d’Ether ça on est d’accord, mais elle prouve aussi justement en l’absence d’Ether, que la lumière obéit donc complètement à l’addition des vitesses !

En effet quelque soit le sens du dispositif les franges ne bougent pas, ce qui justement prouve que la la lumière évolue bien tranquillement et bien sagement dans le gentil repère Galiléen bien classique du laboratoire avec respect scrupuleux de l’addition des vitesses...

Je n’ai jamais compris pourquoi on osait citer cette expérience comme argument a l’invariance de c... Alors là ca me dépasse... Pour dire, la lumière elle même doit se demander pourquoi on pense ça d’elle alors qu’elle se comporte bien gentiment de la même façon dans toute les directions, entraînée toute entière par le référentiel Galiléen de l’endroit où elle se trouve smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/04 09:50 - Fabien Sabinet

@popov Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui (...)
03/04 05:45 - popov

@Fabien Sabinet Correction : formule relativiste, pas relativistique
03/04 05:40 - popov

@Fabien Sabinet Ceci est ma dernière intervention. Je viens d’aller me renseigner un peu (...)
03/04 03:31 - popov

@Fabien Sabinet Au fait, j’ai une question. J’ai bien compris qu’on (...)
03/04 02:43 - popov

@Fabien Sabinet Je ne sais pas si l’expérience est réalisable. Ce que je voudrais savoir (...)
02/04 17:59 - Fabien Sabinet

@popov Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous