Commentaire de njama
sur INFECTION N'EST PAS CANCER ! A propos du papillomavirus et du cancer du col utérin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La balance bénéfices-risques n’est pas en faveur de cette vaccination, de quelque côté de l’Atlantique que l’on se trouve.
l’Afssaps , qui a dénombré 351 victimes (chiffres 2011), établit un taux (EIG) (= effets indésirables graves) de 8,1 cas pour 100 000
vaccinations (avec Gardasil) et selon l’Institut national du cancer
(Inca), le taux d’incidence du cancer du col de l’utérus est de 6,4 pour 100 000 femmes (chiffres 2010). »
source : article du Point [Cancer du col de l’utérus : polémique autour d’un vaccin Publié le 24/10/2011
Certains remettent en cause l’efficacité et l’innocuité du Gardasil, le vaccin censé protéger du cancer du col.
Par Louise Cuneo]
Derniers commentaires
-
07/12 19:55 - foufouille
@zingiberofficinale777 complètement débile sauf si cuba est payé des milliards pour se (...)
-
07/12 19:51 - zingiberofficinale777
@zingiberofficinale777 tiens, encore une fraude de Merck, sur un vaccin ROR (...)
-
07/12 19:41 - foufouille
@zingiberofficinale777 tu as écrit AAG et je sais l’utilité de l’aspirine chimique (...)
-
07/12 19:36 - zingiberofficinale777
@zingiberofficinale777 par contre c’est vrai qu’il ont dû raquer quelques milliards (...)
-
07/12 19:34 - zingiberofficinale777
@Gérard pas besoin de lire les articles des Delépine, il suffit de regarder les courbes (...)
-
07/12 19:32 - zingiberofficinale777
@foufouille vous n’avez même pas chercher à comprendre ce qu’était un AAP ? et la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération