@baldis30

Votre réaction montre que mes propos vous ont vexé, ce n’était pas mon but et je vous prie de m’en excuser. 

On a retrouvé au XVIIIe sous l’autel de Notre-Dame trois autels antiques dédiés à des divinités gauloises qui ont été conservés sous le nom impropre de Pilier des nautes. Il y a un lien entre Notre-Dame et le sanctuaire gaulois qui le remplace, un lien qui n’est pas un lien de progrès mais un lien de tradition.
Il n’y a pas de lien entre Notre-Dame et le Parthénon, ni avec le Temple d’Angkor, ce n’est pas la même tradition, de même que la musique chinoise n’appartient pas à la même tradion que la musique classique occidentale.

Le Clergé de France, à continué la corporation des druides dont on ne sait pas grand chose si ce n’est que leur philosophie était proche decelle des Pythagoriciens, qu’il croyaient à l’immortalité de l’âme, qu’ils étaient les dépositaires des savoirs scientifiques, astronomiques et juridiques, qu’ils étaient chargés de l’enseignement de la jeunesse et de l’assistance publiques, du calendrier, des fêtes et des cérémonies, bref qu’ils avaient à peu près les mêmes fonction que le Clergé sous l’Ancien Régime. L’Église catholique a conservé et continué la civilisation païenne, les moines ont copié, traduits, diffusé les écrits de l’Antiquité grecque, romaine et barbare, mais aussi les rituels, le droit, la musique, la danse, l’architecture.

Notre-Dame est d’abord un sanctuaire, celui des Parisiens, plus précisément une église catholique, qui a été construite par l’église catholique de Paris pour les catholiques parisiens qui sont les descendants de ceux qui avaient érigé les trois autels des Nautes.
Comment pouvez-vous dire que l’église catholique aurait ou voudrait confisquer un édifice qu’elle a construit et conservé jusqu’à nous pour les nécessités de son culte ? L’État l’a confisquée à l’Église une première fois sous la Révolution (le sociologue Saint-Simon en avait été l’acheteur), une seconde fois sous la IIIe République, comment en arrivez-vous à penser que ce serait l’Église qui confisquerait une église qu’elle a construite ? Vous pourriez le dire pour les Musulmans de Sainte-Sophie de Constantinople, mais pas de Notre-Dame.
Ça n’empêche pas que comme édifice, son architecture soit par ailleurs un témoignage du savoir-faire technique du XIIIe siècle, et à ce titre classée et protégée comme monument historique français d’un grand intérêt historique et scientifique, y compris parce qu’elle reste en activité comme cathédrale de Paris. 

Ce que vous appelez l’HOMME, pour désigner je suppose l’Humanité, est une catégorie tellement générale qu’elle veut dire tout le monde et donc à personne en particulier. Or c’est faux, la cathédrale Notre-Dame est la propriété de l’État français qui en a laissé l’usufruit au diocèse de Paris, elle n’est pas la propriété de la Mairie de Paris, ni de l’Unesco, ni du Grand Orient de France, ni de l’Ordre des architectes, ni de l’ONU, ni de l’Humanité toute entière.