Commentaire de Et hop !
sur Réforme de la pension de réversion : une réforme contestable dans la réforme des retraites Delevoye
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La pension de réversion était basé sur le fait que le mari était payé pour deux, la femme travaillant pour son mari sans être payée, en le déchargeant du soin des enfants, de la maison, en faisant son secrétariat, et même en faisant un travail directement productif lorsqu’il était agriculteur, artisan,..
La pension de réversion n’est absolument pas justifiée quand la femme a un emploi salarié de même importance que son mari, elle devrait même être versée au mari si il ne travaile pas.
Une autre question est celle d’avoir élevé des enfants, ce qui devrait pour trois enfants ouvrir droit à une pleine retraite équivalente à celle du mari, si la femme y a consacré sa vie. En plus d’allocations familiales proportionnelles, et non inversement proportionnelle, au revenus du mari.
Derniers commentaires
-
16/05 10:48 - PhilippeDu92
@Eric F On peut vouloir autre chose, mais il se trouve que l’on cotise par son travail (...)
-
15/05 21:36 - Eric F
@PhilippeDu92 Les cotisations versées constituent un achat de droits à la retraite avec (...)
-
13/05 09:54 - PhilippeDu92
Avez-vous également remarqué que dans l’article, André qui a une retraite personnelle (...)
-
13/05 08:51 - PhilippeDu92
@Eric F Puisque vous comparez l’obtention de droits à la retraite à un acte (...)
-
12/05 19:01 - Eric F
je voudrais ajouter que ce que nous disons n’est pas contradictoire, mais constituent des (...)
-
12/05 19:00 - Eric F
@PhilippeDu92 Même si c’est obligatoire, le fait qu’une cotisation soit prélevée (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération