Commentaire de Eric F
sur Réforme de la pension de réversion : une réforme contestable dans la réforme des retraites Delevoye
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le « nouveau » système sera-t-il applicable aux personnes qui prendront leur retraite après la promulgation de la loi, ou sera-t-il aussi applicable aux personnes déjà en retraite lors de la promulgation ?
Dans le principe, le lien entre mariage et réversion tient à la notion de foyer constitué par le couple marié (ce qui n’est pas une invention du pétainisme, puisque le dispositif existait antérieurement), les « effets de bord » tiennent à la dissolution du mariage et aux remariages. Si on s’en tient au principe de base, le dispositif actuel devrait être maintenu voire renforcé en conditionnant la réversion à la pérennité du mariage au moment du décès, comme pour l’héritage (sauf séparation sur faute du défunt). D’autre part, la différence entre PACS et mariage se justifie-t-elle encore, ou les deux institutions ne devraient elles pas être fusionnées ?
Derniers commentaires
-
16/05 10:48 - PhilippeDu92
@Eric F On peut vouloir autre chose, mais il se trouve que l’on cotise par son travail (...)
-
15/05 21:36 - Eric F
@PhilippeDu92 Les cotisations versées constituent un achat de droits à la retraite avec (...)
-
13/05 09:54 - PhilippeDu92
Avez-vous également remarqué que dans l’article, André qui a une retraite personnelle (...)
-
13/05 08:51 - PhilippeDu92
@Eric F Puisque vous comparez l’obtention de droits à la retraite à un acte (...)
-
12/05 19:01 - Eric F
je voudrais ajouter que ce que nous disons n’est pas contradictoire, mais constituent des (...)
-
12/05 19:00 - Eric F
@PhilippeDu92 Même si c’est obligatoire, le fait qu’une cotisation soit prélevée (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération