@Arogavox
Votre réponse est absurde !
Par exemple, expliquez moi donc en quoi le fait de m’adresser à un avatar que je ne saurais connaître, témoigne d’une capacité à l’incohérence ?
A ce qu’il me semble, derrière l’avatar se cache quelqu’un qui est seul responsable du choix de se présenter via un pseudo et avec lequel il engage le débat.
L’incohérence, c’est donc de participer au débat, tout en affirmant ne pas pouvoir discuter en raison du fait qu’on ne se connaît pas autrement. Bref ; si on s’en tient à ce que vous écrivez, toute discussion entre pseudos est incohérent en elle même. Mais que faites vous donc là alors ? Vous avez visiblement un goût prononcé pour l’absurde !
ici, peu importe l’avatar, c’est vous qui décidez de ce que vous allez écrire et de son contenu.
Ensuite, je n’ai rien décrété de fallacieux et malhonnête, c’est votre seule réponse qui prouve votre malhonnêteté en prenant un extrait de texte sortie de son contexte, qui lui donne un sens contraire à ce que vous lui faites dire. Si pour vous c’est être honnête, il est évident que nous n’avons absolument pas la même définition de ce mot. Chez moi, l’honnêteté consiste à ne pas travestir, détourner les propos de son contradicteur, chez vous, c’est l’inverse !
Enfin, comme je l’écris toujours, je ne vous invite plus à lire mes articles, mais au contraire, à ne surtout pas les lire.
Au fait, je ne sais pas ce que veut dire « ’pétitions de principes » et ne veut pas le savoir, mais je doute que vous sachiez vous même ce que vous voulez dire par là. Je crois que vous avez trouvez la formule jolie, sans même vous poser la question de sa... Cohérence !