Commentaire de jjwaDal
sur « Je pense, je suis ». Mais « qui suis-je ? »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Qui suis-je ? » est toujours une bonne question. Je lui préfère « Qui est »je« ? ».
Asimov, dans « Against stupidity, THE GODS THEMSELVES, may contend in vain... » nous décrit finalement très bien. J’ai dit dans le passé ne pas croire une seconde au libre arbitre et donc pour moi le « Je » est une convention de langage à usage social. En bonne logique, nous devrions dire « nous ».
Derniers commentaires
-
13/08 05:52 - Luc-Laurent Salvador
Ce qu’il y a de triste dans tout ça c’est que les vaines complications de votre (...)
-
11/08 10:30 - Vaietsev
@Taverne Votre billet est d’une clarté et d’une perfection , j’ai cru me (...)
-
10/08 17:18 - vesjem
-
10/08 16:54 - Taverne
@popov 1 — Descartes a modifié par la suite son énoncé en ôtant le « donc » pour bien (...)
-
10/08 16:35 - popov
@JPCiron À l’expression « Deviens ce que tu es », je préfère l’expression zen « (...)
-
10/08 16:23 - popov
@Taverne Bonjour Je pense donc je suis. 1 Je n’ai jamais compris cette relation de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération