• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Climat : l'essentiel étant occulté, s'attendre au pire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 16 août 2019 17:36

@Je passais par là
Tous les appareils de mesure influencent la donnée mesurée (sauf pour le temps) et introduisent des biais. Avec un réseau de thermomètre terrestre, il y a de nombreuses incertitudes dues à l’urbanisation des zones contenant ces thermomètres, et au fait que l’évolution du nombre de thermomètre ne se fait pas de manière homogène sur l’ensemble de la planète. La mesure sur des points discrets répartis irrégulièrement ne permet pas de constituer une moyenne qui ne peut exister avec les outils actuels. Il faut toujours être prudent sur les conclusions, toutes les conclusions. De toutes façons des chiffres balancés sans fournir un intervalle de confiance n’ont aucune valeur.
Les politiques n’aiment pas les incertitudes et le GIEC est là pour leur balancer la soupe. Il y a un autre biais que nous devons prendre en compte : le financement d’un laboratoire est dépendant du politique qui dépend de beaucoup de groupes de pression. Il est à peu près sûr que s’opposer aux conclusions du GIEC conduira à la fermeture du labo. Malgré tout, beaucoup de scientifiques du climat montrent plus de prudence que le GIEC. Savez-vous aussi pourquoi le jet-stream était plus au nord cet été, provoquant des remontées d’air chaud vers le nord ? Si on me demande mon avis sur l’évolution du climat, je répondrais que je n’ai pas les moyens de savoir. On peut toujours me rétorquer que je ne suis pas climatologue et que je dois écouter ceux qui savent, mais la métrologie est à la base de toutes les sciences.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès