@Bertrand Loubard
Bonjour Bertrand Loubard,
Merci pour votre généreuse appréciation.
J’ai noté vos références. Je pense en avoir déjà utilisé une partie dans un gros Article à venir. Je vérifierai.
J’avais mis cet Article en modération, mais quelques commentaires sont venus sur le thème du conspirationnisme. Aussi, j’ai préféré le retirer de la modération, et écrire deux articles qui ont été publiés, pour « évacuer » certains aspects importants mais spécifiques :
>> tout d’abord l’aspect relatif au fait que les premiers à critiquer l’ Hypothèse Officielle ont été ceux-là même qui l’ont écrite !
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/9-11-truth-la-verite-crue-et-nue-217695
>> ensuite, pour se concentrer sur un autre aspect important : si l’Hypothèse Officielle était vraie, les Lois de la Physique seraient fausses. (C’est le présent Article)
.
.
J’attend probablement encore une semaine avant de re-proposer ledit gros Article, afin de ne pas saturer sur ce sujet du 9/11.
.
.
Sur Beverly Eckert, je dois avouer que j’ignorait complètement cette histoire. Je vois que Reopen9/11 mentionne le crash de 2009 :
http://www.reopen911.info/News/2009/02/14/beverly-eckert-est-decedee-dans-laccident-davion-de-buffalo/
< En 2003, Beverly Eckert avait refusé l’indemnité de 1,8 millions de dollars que lui proposait le gouvernement en échange de l’abandon de toute poursuite (« Mon silence ne peut pas être acheté »). >
.
L’affaire Kennedy non plus n’est pas claire...
Et tout cela ne se passe pas dans une quelconque dictature bananière....
.
.