@Daruma Je voudrais ajouter que les gens ici qui ont le câble reçoivent les chaînes de télé russes. Ma femme et moi nous n’avons pas la télé depuis plus de dix ans (nous nous en portons très bien car nous lisons beaucoup) et nous nous informons sur internet. Mais mes beaux-parents regardent les chaînes ukrainiennes et également les chaînes russes sur le câble, comme beaucoup de gens. Ils savent très bien qui leur ment et qui leur dit la vérité : il leur suffit de comparer le traitement de l’information côté chaînes ukrainiennes et côté chaînes russes.
Je voudrais également dire que j’en ai vraiment marre du relativisme qui consiste à dire qu’il n’y a pas d’agresseur et d’agressé, que les torts sont partagés, que tout le monde fait sa propagande, et qu’il faudrait donc faire une espèce de moyenne entre ce que disent les uns et ce que disent les autres pour s’approcher de la vérité. Il est vrai que la réalité est souvent quelque chose de complexe, mais pas toujours, pas ici : quelquefois les choses sont très simples, et l’agresseur est facilement identifiable, sauf à verser dans un relativisme qui confine au nihilisme. Cette rhétorique du « tous coupables » m’insupporte. C’est la rhétorique du discours consensuel qui se pare de tolérance pour paraître raisonnable, du discours pondéré qui se donne bonne conscience en se faisant passer pour impartial, du discours qui permet de nier la réalité à peu de frais pour la conscience, du discours du paresseux qui croit s’en tirer à bon compte en ne froissant personne, en ne se mouillant pas. Les bombardements des FAU (Forces Armées Ukrainiennes) sont quasi quotidiens, et les tirs de riposte de la part de la RPL et de la RPD, qui sont tout à fait légitimes, ne sauraient être traités sur un pied d’égalité avec les bombardements kiéviens qui visent indistinctement militaires et civils du Donbass, et dont le seul but est de terroriser et de décourager les populations visées. Ironie suprême, de type orwellien : l’opération s’appelle OAT (opération anti-terroriste) alors qu’elle n’a d’autre but que celui de terroriser les populations civiles afin de, au mieux les tuer, au pire les faire fuir.
Bien sûr, la fabrication du consentement, mise en lumière et dénoncée par Noam Chomsky et Edward Herman, existe partout, et elle n’est l’apanage d’aucun pays en particulier. Mais, dans la guerre civile ukrainienne, ce qu’il faut bien comprendre c’est que la Russie n’a même pas besoin de mentir ni de travestir la réalité, elle a juste à rapporter les faits : quand on voit une baboushka morte, les pieds explosés jusqu’aux tibias par une mine installée pendant la nuit dans son jardin potager, on n’a pas besoin de faire des mises en scène comme le font les casques blancs en Syrie. Qui peut dire qu’il s’agit là, non pas d’un acte de guerre mais d’un crime de guerre ? Quand un obus atteint une cour d’école et tue quelques enfants, là non plus on n’a pas besoin de fabriquer une « narrative » pour accuser le coupable, les faits parlent d’eux-mêmes.