Délabrement
intellectuel et moral de l’Occident, oui. Si vous ne le voyez pas
c’est parce que vous y participez. Des exemples, il y en a à la
pelle. Je n’en prendrai qu’un, qui est particulièrement
significatif. Quand les États-Unis et l’Union européenne
confisquent, gèlent, bloquent (sans euphémisme on dit « volent »)
les réserves de change de la Russie, non seulement ce n’est pas
légal mais c’est une faute morale (un vol), d’autant plus
qu’aucune guerre contre la Russie n’est déclarée. C’est aussi
d’une stupidité incroyable car cela tue la confiance en ces
devises que sont le dollar et l’euro et que cela entraîne le
basculement vers un autre système. Voyez ce qu’en dit Charles
Gave :
@vachefolle Soit vous êtes un imbécile, soit un émotif, soit les deux en même temps. Remarquez, cela ne m’étonne pas, vu l’état de délabrement intellectuel et moral de l’Occident. Avez-vous lu l’article que vous avez mis en lien ou vous êtes-vous contenté de lire le titre ? Le pivotement des exportations prendra du temps et des investissements massifs dans les infrastructures, mais d’une part c’est une perte de bénéfices à court terme, et d’autre part la Russie est prête à affronter cette baisse de revenus, sachant que c’est temporaire et que la hausse du prix du pétrole compensera grandement les pertes. De plus, les autres exportateurs ne peuvent pas augmenter sensiblement leur production et ne peuvent pas non plus délaisser leurs clients actuels pour satisfaire les besoins des Européens. Bref, ceux qui seront dans la merde ce sont les Européens car le pétrole deviendra beaucoup plus cher et que, à moyen et à long terme, la Russie n’aura plus besoin de vendre son pétrole aux Européens.
Merci, Pierre, pour ce bel article. C’est toujours un plaisir de vous lire, et une incitation à faire des recherches et à combler mes lacunes en histoire. Je suis sûr que vous auriez été un très bon prof d’histoire.
L’un des trois derniers liens ne fonctionne pas. Voici le lien qui fonctionne :
@Attila « La réalité est là où elle se trouve, pas forcément où on veut qu’elle soit. En dehors des « élites » occidentales, il y a un consensus mondial pour déclarer que les principaux responsables de la situation actuelle en Ukraine sont les États-Unis. »
C’est ce que j’allais répondre. Merci de l’avoir si bien formulé. Nous sommes petit à petit en train de sortir de l’occidentalo-centrisme, car le réel va de plus en plus contredire le récit occidental. Mais ça va prendre du temps. Le réel nous montre un déplacement de la puissance vers l’est : dédollarisation et création d’un nouveau système financier. Mais l’Occident reste accroché à sa « réalité », et ne réalise pas qu’il est en train de perdre sa domination sur le monde. Le fait de rejeter dos à dos les deux camps procède du même déni de réalité. Dans notre inconscient collectif nous sommes les « gentils », c’est pourquoi il nous est douloureux de concevoir que nous puissions être les « méchants ». D’où la dissonance cognitive du « tous responsables ». Je pense que, à mesure que le transfert de pouvoir va se faire, que le monde multipolaire va s’installer et que les pays vont s’émanciper, les masques de l’Occident vont tomber, ce qui fera apparaître son vrai visage.
@nono le simplet Je me demande si c’est de la bêtise ou de la mauvaise foi. Si un type braque un pistolet sur toi, tu as besoin d’attendre qu’il tire pour prouver qu’il te menace ? La préparation d’une agression n’est-elle pas déjà une agression ? Par ailleurs, tu fais semblant de ne pas comprendre le contexte géopolitique et historique. L’Ukraine n’est qu’un proxy, un pion de l’Empire étasunien, pion qu’il est prêt à sacrifier pour servir ses propres intérêts. Si une centrale nucléaire explosait, il serait ravi. Il est même capable d’ordonner à ses sbires ukrainiens un false flag faisant de nombreuses victimes, juste pour accuser la Russie. À ce propos, l’histoire des laboratoires chimiques et biologiques sent mauvais. Je ne serais pas étonné que tes « amis » nous préparent une attaque chimique comme en Syrie.