• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur « Qu'est-ce que ça changerait ? » Villani, la posture qui pourrait tout changer !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 10 décembre 2019 08:42

@Daniel PIGNARD
Je lis ceci sous votre plume : «  il aurait fallu que les Français aient consenti à céder notre souveraineté à l’Europe, ce qui n’a jamais eu lieu ».

Vous êtes simplement dans le déni de la réalité constitutionnelle. Parce que, en effet, la procédure du Congrès est inscrite dans la Constitution française. C’est bien cette procédure qui est utilisée pour modifier la Constitution et non le référendum qui interroge le Peuple. 

Toute réflexion doit nécessairement partir de la réalité. La réalité, ici, est l’existence de la procédure du Congrès. Vous voulez simplement ne pas en tenir compte et vous vous égarez en citant l’article 3 et le résultat du référendum de 2005. Je suis d’accord avec vous que nos « élus » ont trompé leurs électeurs, ont pris des décisions contraires à leurs souhaits (référendum de 2005). Il n’en demeure pas moins vrai que la Constitution a été remaniée à de nombreuses reprises par la procédure du Congrès et la mouture que nous avons aujourd’hui sous les yeux est bien celle qui s’applique, que cela vous plaise ou non, que cela me plaise ou non. 

J’ai écrit un petit article sur les changements constitutionnels. Il pourrait vous intéresser, ou pas ! J’ai fait un point sur le sujet des changements constitutionnels qui me semble objectif et rationnel. 

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-incidence-de-la-ratification-des-189142


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès