@Vincent Verschoore
Je suis parfaitement au courant de ce qui est dit dans les religions faussement appelées « religions du livre » ou tout aussi faussement appelées « religions abrahamiques » et j’apprécie le travail des historiens qui arrivent à construire une vraisemblance à partir d’informations parfois difficile à réunir. Le messianisme est un ensemble d’hérésies apparue après le christianisme qui n’est pas une religion messianique. Si une fin du monde est annoncée dans le christianisme, nous n’avons pas à nous soucier ni du lieu, ni de l’instant et tous les scientifiques savent que notre terre est « mortelle ». Le salut annoncé par Jésus n’est pas de ce monde, donc aucune purification « terrestre » ne peut être déduite de son enseignement. Beaucoup de prétendus prophètes ont voulu imiter le message de salut de Jésus mais ne pouvaient prétendre à un royaume « ailleurs ». Qu’à cela ne tienne, le salut est devenu terrestre pour les adeptes et il fallait préparer la terre à ce salut en la purifiant. Le mal est identifié aux personnes qui n’ont pas la même pensée qu’il faut donc convertir ou éliminer. Ces dérives messianiques n’ont pas toujours pris une apparence religieuse, mais cela ne change rien sur le fond. Le nazisme et le marxisme sont des messianismes parfaitement authentiques. Si on y regarde de plus prêt, la plupart des idéologies que l’on veut nous imposer le sont aussi car elles veulent éradiquer le mal. Le climatologisme (et non la climatologie en tant que science) en est un également et nous pouvons trouver bien d’autres exemples. Dès qu’un discours préfère jouer avec nos émotions plutôt que notre intelligence, il y a une suspicion de discours idéologique et probablement de messianisme.
Le problème des sectes évangéliques se pose également comme étant parfois (c’est loin d’être systématique) un messianisme où la fin du monde passe par la restauration d’Israël dans ses frontières rêvées et qui n’ont jamais existé selon les historiens et les archéologues. Pour l’instant, les sectes évangéliques qui posent problème ne sont pas si nombreuse que cela et la presse en augmente l’importance car ce mouvement est très organisé en lobbies. Il m’est arrivé quelquefois de croiser de croiser une telle pensée, mais pas si souvent. En tout cas, je n’ai jamais identifié ce courant sur Agoravox ou pourtant toutes les religions du monde se croisent. Le soutien à Israël est bien une conséquence du lobbying, mais d’un autre côté, sans ce soutien, nous aurions pu assister à autre génocide. Il n’y en a pas eu assez au XXème siècle sans doute. L’alliance du pouvoir spirituel avec le pouvoir temporel est une immense connerie qui a pour but de forcer l’obéissance des citoyens. Cette alliance est pratiquement toujours au bénéfice du pouvoir temporel. En France, ces deux pouvoirs sont séparés, c’est une bonne chose mais ce n’est pas grâce au gouvernement qui avait une toute autre idée en 1905. Il est obligé maintenant de faire « avec », mais c’est avec regrets (voir le blocage de la nomination de l’évêque de Metz par Manuel Valls, alors ministre des cultes).
Quand à l’islam, c’est définitivement un messianisme et j’en ai parlé assez souvent. Le Coran ne parle jamais de Dieu sinon pour lui attribuer quelques caractéristiques qui conviennent mieux à un calife qu’à Dieu (celui qui s’enorgueillit, celui qui rend esclave...). Le Coran est donc une norme juridique et sociale au service d’un pouvoir temporel qui adapte la norme à sa sauce avec la charia. 
Alors, oui, le phénomène religieux et idéologique intervient dans les décisions politique et non, car ce n’est plus un pouvoir religieux... La cupidité, le goût du pouvoir sont des fléaux mortels.