Commentaire de Claude Gracée
sur Affaire Adèle Haenel, un débat essentiel passé à la trappe : faut-il interdire les gestes d'affection entre adultes et enfants ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@velosolex
« voulant par A pus B réduire à néant la gravité du problème, en la
banalisant, en l’expulsant du champ de la criminalité pour l’exposer
dans une représentation aimable, celle du « nursing », du soin et du
toucher, coupé de toute intention libidineuse et criminelle. Car un
enfant est un enfant, et on n’y touche pas, et les arabesques
littéraires et les sophismes ne changeront rien à cette loi morale... »
Apparemment, vous n’êtes pas d’accord avec les scientifiques. Si on ne « touche » pas un enfant, il risque de mourir. Le fait de ne pas « toucher » les enfants, c’est à dire de ne pas leur donner de l’affection physique est un risque énorme de traumatisme. Donc votre algorithme « on ne touche pas aux enfants » est un programme de mort.
Derniers commentaires
-
10/02 22:30 - JC_Lavau
@JL. Une bonne lecture : Une logique de la communication, au Seuil, Paul WATZLAWICK, Janet (...)
-
07/02 11:50 - Claude Gracée
@gaijin les relations d’un pervers avec sa victime sont loin d’être simples (...)
-
07/02 11:03 - gaijin
@Claude Gracée " Les pédophiles se montrent souvent gentils avec les enfants ! " pardon je me (...)
-
07/02 10:08 - JC_Lavau
@JL. Cela dépend aussi de l’irresponsabilité des belles-familles respectives. A (...)
-
07/02 09:45 - Shawford
@JL Pfiouuuuu Bertrand CANTAT vient de perdre son Modjo d’une force, mais alors (...)
-
07/02 09:37 - JL
@JC_Lavau ’’ le choix du conjoint ou du premier conjoint est fréquemment fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération