@sylvain Mon passage sur une manif qui « dérape » est suite au visionnage de 5 heures de rush sans coupures, je pense sincèrement que c’est une meilleur façon de se faire une idée la plus objectif possible que d’être en plein dedans. 

En reprenant votre comparaison manif vs tweet, se faire chier à marcher .... ou écrire un tweet ne légitime pas forcément la légitimité de sa voix, on peut être quelqu’un de plus impliqué démocratiquement, avoir quelque chose de plus profond, censé, réfléchi à dire, en écrivant un tweet tranquillement chez soi, que de « souffrir physiquement ». Mon article essayé — péniblement — de séparer l’effort physique de la légitimité démocratique.

J’ai souvent entendu l’argument du multiplié par 10, mais pourquoi 10 ? Pourquoi pas 20 ? ou 2 ? d’où viens ce chiffre ? Et déjà que le comptage n’a rien d’indépendant et que les écarts entre les deux sources sont parfois décrédibilisant, comment on peut prendre le nombre de manifestations au sérieux ?

Et sur 100 000 personnes combien sont là pour accompagner des amis, des proches sans partager entièrement leur combat/revendications, combien sont là parce qu’il ne sont pas satisfait du gouvernement dans la globalité, combien sont là car ils sont partisans opposés et de nuire à l’image du mandat donne plus de chance à leur partie de grimper dans l’ascension aux élections, combien sont là par peur d’être jugés par leur propre communauté politique ? Combien sont manipulé par des leaders politiques ? Combien ont peur du changement ? Combien d’anarchistes ? Combien de casseurs ?
Une démarche de comptage honnête et objective, devrait prendre en compte ces paramètres. 

La rue n’est pas le peuple, c’est une partie du peuple, la manif pour tous avec 1 million de manifestants (10 millions selon votre comptage) étaient une partie du peuple, ce n’est pas pour cela que le gouvernement a cédé.

Pour information, nous sommes à +66 millions de Français pour +45 millions d’électeurs.