Vous écrivez d’un coté

". Les banques ont abandonné leur métier traditionnel de prêter sur gages à des riches, l’argent d’autres riches, ce qui avait toujours été le cas, pour se mettre à prêter à tout le monde sur richesses futures fantasmées, ce qui est imbécile, vicieux et qui sera forcément un jour criminalisé.

« 

et ensuite »Quand proposera-t-on au peuple une cohérence dans laquelle il pourra s’épanouir ?

"pour affirmer, à priori sans rire, que le but est d’éviter l’esclavage !

Selon ce que vous écrivez, il faut revenir à une économie où les riches, seuls, décident de tout, sont les seuls qui consommes, tout en affirmant que le peuple, au sens de tous les autres citoyens, y seront épanouis, alors qu’aujourd’hui, ils ne le sont pas, quand bien même ils n’ont jamais autant eut accès aux produits crées. Et pour soutenir cela, vous dites qu’il ne faut pas confondre production et richesse. Zètes balaise ! donc, si je considère un chateau comme un produit, ce n’est pas une richesse, mais comment pourrais je le considérer autrement qu’un produit pour en faire une richesse ??? Ah oui, il faut l’échanger ! Donc, tout ce que je construit sans l’échanger ne constitue pas une richesse !

etc...

Tout votre article est ainsi fait, de contre sens qui manifestement vous échappe totalement.

Dernier exemple pour la route, l’électricité produite par l’éolien, l’hydraulique ou encore le nucléaire, est de l’électricité que dans l’instant où on en a besoin, jamais avant ni après ! Ce qui est stocké n’est pas l’électricité, mais ce qui le produit, l’eau le vent ou l’uranium. Autrement dit, votre exemple n’affirme pas ce que vous dites, mais l’invalide totalement. La monnaie n’est valeur de réserve que pour permettre de stocker le travail des prolétaires, donc, au quasi seul usage des riches, des propriétaires de l’économie, mais pas des autres. Bref, au propriétaire du barrage, de la centrale nucléaire ou de l’éolienne, leur permettant d’exploiter les autres comme bon leur semble, c’est à dire, de les réduire à l’esclavage. Ce que votre position appelle de ses voeux, tout en affirmant le contraire.

Et de fait, la monnaie n’a absolument pas besoin d’être stocké, sauf pour créer une dette exponentielle, chose que vous accusez, tout en le défendant ! Non, la monnaie a juste besoin d’être crée pour répondre à un besoin immédiat et être stocké que de manière marginale et dont la valeur doit être fondante, donc, produire un intérêt négatif. En résumé, on n’a pas besoin d’argent pour créer de la richesse, rien de plus absurde, puisque si c’était vrai, on l’humain n’aurait pas pu développer quoi que ce soit, sauf imaginer que la monnaie préexistait à l’humain. Non, pour créer de la richesse, il faut uniquement un capital humain disponible à partir duquel on peut créer effectivement une monnaie pour quantifier, comptabiliser le travail de chacun.

Après, vous débitez tant de bêtise que ce serait trop long pour les citer toutes...