• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La monnaie est une énergie, n'en déplaise aux grincheux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 4 mars 2020 15:48

@JL

Nous sommes d’accord qu’il ne peut pas exister de de dimension d’espace sans temps, car c’est ce dernier qui détermine la dimension de l’espace. Cela ne veut pas dire que l’espace n’existe pas, mais qu’il est sans dimension ou direction, sens observable, pour cela, il faut nécessairement faire entrer en jeu le principe de causalité.

Maintenant, je persiste à dire que l’espace premier est forcément euclidien, précisément parce qu’il ne rend compte d’aucune déformation lié à la masse. Encore qu’il faudrait s’entendre sur ce qu’est une masse ! De mon point de vu, c’est une relation de causalité et rien d’autre.

Pour rappel, on entend par droite une suite de points, or, si on donne à chaque point de la droite et par extension de toutes les droites la même valeur ou dimension ou masse, alors, deux droites parallèles ne peuvent pas se croiser, pour cela, il faut nécessairement que tous les points des droites mises en parallèles n’aient pas la même valeur ou dimension.Bref, faire entrer en jeu la relativité de la masse ! Donc, si on part d’un état où on ne peut pas rendre compte d’une différence de masse quelconque, alors, la division de l’espace-temps est obligatoirement de forme euclidienne.

Et comme dit dans mon précédent commentaire, si on admet le postulat que la nature évolue du simple au complexe, alors, l’espace premier est de forme euclidienne et évolue en forme non euclidienne en raison du principe de causalité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès