• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La monnaie est une énergie, n'en déplaise aux grincheux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 7 mars 2020 14:51

@Marc Dugois

Je ne vois pas en quoi mon commentaire est agressif ! Vous pouvez l’interpréter ainsi, mais le contenu n’est en rien agressif.

J’écris juste que la monnaie n’est pas une énergie en soi, mais seulement l’unité de compte de l’énergie humaine, alors que vous, vous affirmez que la monnaie et une énergie en soi. relisez vous et souriez de vous même !

Sinon, pour être précis comme vous dites très justement, j’écris que c’est le temps de vie dédié qui est l’énergie, que ce temps soit utile ou non est une autre histoire, puisque dans ce cas là, on peut se poser la question de l’utilité de payer des sportifs des fortunes ou des artistes, sans commune mesure avec leur utilité réelle au sens économique.

Aussi, si je prend comme valeur le temps de vie dédié, c’est par choix réfléchit, parce qu’elle permet de prendre n’importe qu’elle valeur et surtout, parce que le temps de vie de chacun étant compté, c’est son capital le plus précieux à négocier. Et sur cette base, capitaliser la monnaie, c’est capitaliser le temps de vie d’autrui à son service, donc, à son profit, quelle que soit la tâche qui lui est demandé, chacun monnayant la valeur de son propre temps de vie selon son travail et la valeur qu’on lui donne. Et ce, toujours en accord avec le principe que la nature offrant tout ce quelle produit, seul coûte son exploitation, que ce soit pour faire une oeuvre d’art ou pour récolter des fruits. Ainsi, le temps de vie dédié (donc, par définition, son savoir faire) d’une star, n’a rien à voir avec la valeur du temps de vie d’un ouvrier. Mais c’est bel et bien le temps de vie de chacun qui est négocié !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès